公共场所打卡，一直是热门赛道，一直是敏感话题。最近几天，从千万大V司马南，到百万中V“麻辣烫”，再到不到十万粉丝的小V“小虎行”，接连三则直播争议都发生在卖场、机场等公共场所。

　　司马南直播被胖东来工作人员劝停，禁止任何直播活动，是出于对顾客隐私及人身安全的保护；“麻辣烫”偷拍其他旅客亲昵画面，不听劝阻拍摄安检过程，面临机场法务部门介入；“小虎行”强迫机场志愿者摘口罩，甚至醉酒状态下严重扰乱值机秩序，已被公安机关行政拘留处罚。

　　总结起来，不管大V中V小V，他们随意打开摄像头的喜好，对上述公共场所的管理方和其他参与者造成了困扰，连带着网友心理大不适。

　　直播的边界在哪里？按道理讲，网红要比普通网友熟稔得多。但现实相反，网红是最容易冲撞规则的人。因为他们知道，镜头 流量是莫大的诱惑，也是莫大的“特权”，常常沉湎于“粉丝说了算”的幻想之中。

　　惹众怒的网红，不是不知道边界在哪里，而是对规则选择性无视，并向人性和利益的下限试探——用侥幸心理，赌不当收益。哪怕走出室内来到公共场所，不仅不会有所收敛，反而因公共场所直播竞争激烈而剑走偏锋，唯恐不能博取眼球。

　　伴随直播功能的家喻户晓、产业效益的正向激励，民众对公共场所出现网红和直播，有了较大的容忍度，比如商场、景点、餐厅、机场、车站等等。为了展现建设成就、服务风貌，不少公众场所的管理方，会主动邀请网红来打卡、来直播。

　　网红打卡多了，就成了网红地点；网红地点越红，就吸引更多的网红前来……周而往复，流量、效益共同成长。但实现正向循环，有一个关键前提和一个核心目标：前提是安全有序，目标是大众口碑。

　　说破天，网红地点不是为网红而生，最终要服务普通消费者。只有在安全有序的前提下，尊重管理者规则，尊重其他参与者利益，网红流量对运营水平的加持，才能实现公共场所口碑加分，实现对广泛消费者的吸引。

　　如今，打开手机就能直播的时代，主动也好被动也罢，民众很难与“曝光”绝缘。在流量短时爆发的网红地点和网红时段，比如淄博烧烤或哈尔滨出圈，小摊吃饭或者路上急行的你，大有可能进入别人的镜头。

　　再比如民法典对肖像权的界定，其中明确的“可以不经肖像权人同意”公开他人肖像的范围，包括“为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”。

　　两相碰撞，更加要求公共场所的你我他，开直播的网红没有特权，被直播的民众谨言慎行。