引言

最近几个 RWA 项目与 P2P 和消费金融有关，所以借此做一个设计思路总结

作为互联网金融的重要模式 P2P 有其创新合理性以及推动力和局限性

我们考虑的是：RWA 作为区块链驱动的金融创新，是否可以重构 P2P 模式，推动普惠金融发展？

从普惠角度，中小企业和个体资产以及散户投资人，是否可以结合 AI 智能体和智能设备，实现无许可的 RWA 资产智能发行和交易投资撮合？

目前 RWA（现实世界资产代币化）第一阶段以基金、债和股等金融市场产品，主要面向机构市场，这些机构的参与和行动至关重要；但从长远看，个人零售用户将更适合 RWA，所以第二阶段将进一步面向零售市场，可能会趋向于类似 T-P2P（Tokenization of P2P），成为散户投资人和中小企业、个体资产的有效新金融工具。

因为传统的 RWA 往往是债券、股票、油气矿产、大宗商品和贵金属等大型机构市场的资产，这些资产通常对普通个人投资者来说很难有机会参与。然而，借鉴 P2P（点对点）模式，可以通过 RWA 代币化的方式，使这些传统资产变得更加普惠，打破传统投资门槛，让每个人都可以参与其中。

第一部分：互联网金融 P2P 的发展背景与市场痛点

1. P2P 的发展背景

大家对 P2P 谈之色变，主要是因为以前 P2P 平台频繁出现暴雷和监管合规问题，这种情况并非是 P2P 模式的问题，而是源于多个因素的共同作用：不完善的风险管理、平台操作不规范、缺乏有效监管、过度竞争和不成熟的商业模式等。这些问题的积累最终导致 P2P 平台资金链断裂，影响投资者信任，并阻碍了行业的健康发展。

如果能够解决这些问题，加强监管、提升平台透明度、完善风控措施，是可以确保 P2P 平台能够在合规和道德的框架下合理运营。传统金融体系的痛点我们需要看到：传统金融体系在某些方面无法完全满足消费者和企业的需求，尤其是对于那些难以接入银行服务的人群和小微企业。

· 高成本和效率低下：传统金融机构（如银行）作为中介，往往收取高额的手续费，并且处理速度较慢。特别是在借贷服务、跨境支付或小额支付时，中介费用和处理时间成为显著障碍。P2P 模式通过去除中介，降低了交易成本，提高了效率。

· 金融服务的不平等性：许多国家或地区的居民，尤其是在发展中国家，往往无法获得传统银行的金融服务。P2P 平台打破了传统金融体系的局限，使更多人能够参与到金融服务中，如 P2P 借贷平台可以为那些没有银行账户的用户提供贷款服务。市场需求变化随着全球经济的不断发展，市场需求的变化也推动了 P2P 的快速发展。

• 个人化和灵活化的金融需求：消费者和小企业对于金融服务的需求日益多元化，传统银行的产品往往较为僵化，无法完全满足市场的需求。P2P 借贷、P2P 支付等业务的灵活性和个性化，正好填补了这一空白。

• 低利率环境：全球各国央行的低利率政策使得传统投资渠道的回报率较低，尤其是存款利率接近于零，中国的储蓄利率也在不断降低。在这种环境下，P2P 平台为投资者提供了更高的回报机会，同时也为借款人提供了相对低廉的融资成本。

2. P2P 的市场痛点

P2P 市场就不展开赘述了，结合之前暴雷和监管清退的大背景总结了几个核心的市场痛点，作为借鉴参考。

• 信息不对称：借款人和投资者之间缺乏透明的信息共享机制，导致信用风险累积，暴雷的主要原因之一就是自融自投。

• 资金池模式的风险：部分 P2P 平台运营中挪用资金池问题。• 高违约率与风控不足：平台信用评估机制不成熟，违约风险高。

• 合规性不足：全球范围内的 P2P 监管缺失或滞后，导致行业暴雷频发。

• 流动性不足：投资者资金通常被锁定，退出机制不够灵活。

第二部分：P2P 与 RWA 的对比分析

P2P（点对点）金融借贷模式和 RWA 代币化是否可以形成借鉴和升级，二者的共同点和创新性分别是怎么样的？

1. 共同点

• 目标一致：两者都旨在打破传统金融壁垒，最终服务中小投资者和资产借款人。

• 普惠性：通过创新降低参与门槛，增加融资与投资机会。

• 去中介化：减少传统金融机构作为中介的高成本，通过技术手段（一个是互联网技术一个是区块链技术）简化流程。

2. 创新性

• 技术基础：P2P 基于互联网和平台算法，RWA 依托区块链技术。

• 透明性：P2P 的信息透明性较低，而 RWA 通过区块链提供全链上透明记录。

• 流动性：P2P 流动性较差，RWA 通过资产代币化和去中心化交易平台提高资产流动性。

• 风险管理：P2P 依赖中心化的风控团队，而 RWA 通过智能合约和透明的链上机制自动执行风控规则。

P2P（点对点）和 RWA（现实世界资产）作为两种不同的金融模式，在目标客户群体、产品形态、投资回报率、交易市场和流动性等方面有显著差异。

我们从这 5 个角度对 P2P 和 RWA 进行全面对比分析，以帮助理解两者的核心区别以及各自的优势和局限。

1. 目标客户群体

P2P

• 主要面向中小投资者和借款人：P2P 核心客户群体往往是那些无法通过传统金融渠道获得贷款的中小企业或个人，同时也吸引了追求高回报的散户投资者。

• 金融服务不足的群体：特别适合那些在传统金融体系中被排除的群体，如信用较差或没有银行账户的人。

• 高风险承受能力的用户：P2P 平台因其高利率而吸引一些愿意承受更高风险的投资者。

RWA

• 面向多元化投资者群体：RWA 平台主要面向传统金融市场中的机构投资者、大型企业以及寻求资产代币化的新型投资者。通过代币化，普通投资者也能参与到其中。

• 有较强资金实力和风险管理意识的投资者：投资者通常需要一定的资金规模和风险承受能力，尤其是在代币化资产的选择和市场波动管理上。

• 跨境投资者：RWA 模式尤其适合那些寻求跨境投资、资产多元化和更高流动性的投资者，或者数字货币投资者、Crypto Fund。

2. 产品形态

P2P

• 贷款和借款产品：P2P 平台的主要产品是借款和贷款服务，通常是短期贷款或中期贷款。投资者可以根据不同的风险级别选择相应的借款项目进行投资。

• 无担保/担保贷款：大部分 P2P 平台提供无担保贷款和担保贷款，借款人根据其信用和资产情况决定是否需要提供担保。

RWA

• 代币化资产产品：RWA 平台通过将传统资产（如债券、股票、矿产资源、不动产等）代币化，创造了一种新的资产形式。投资者可以通过法币或稳定币等投资购买代币化资产，享受这些资产的收益。

• 金融衍生品和衍生性产品：除了基础的代币化资产外，RWA 平台还可以通过衍生品（如质押借贷、Defi 等）提供更复杂的金融产品，满足高端投资者的需求。

3. 投资回报率

P2P

• 高回报：P2P 平台通常提供比传统银行储蓄或债券更高的回报率。年化收益率一般在 8%-15% 之间，取决于借款人的信用等级和贷款项目的风险。

• 高风险高回报：P2P 平台因其借款人的风险差异，回报率波动较大。贷款逾期或违约会影响整体回报。

RWA

• 稳定收益：RWA 平台代币化的资产通常能够提供更稳定的年化回报率，尤其是像债、不动产等固定收益产品，年化收益率通常在 6%-8% 左右，一般受市场风险和资产质量的影响，波动较小。

• 高回报潜力：通过高回报的资产（如企业债、不动产等）的代币化，投资者可能可以通过参与 RWA 资产的二级市场流动性和次级市场溢价，获得高于传统投资的回报。综合收益率有时可达到 10%-20% 或更高（取决于二级市场情况和资产的质量）。

4. 交易市场

P2P

• 封闭式交易市场：P2P 平台通常是一个封闭的市场，平台内部进行撮合交易。借款人和投资者的交易只能在平台内部进行，而平台需要管理撮合系统。

• 地域限制：P2P 平台的交易市场常受到所在国家/地区法律和政策的限制，尤其是在跨境交易时，涉及复杂的合规性问题。

RWA

• 全球化交易市场：RWA 代币化资产的交易通常可以在多个平台上进行，甚至可能支持跨国交易，投资者可以通过去中心化交易平台（如 DeFi）进行交易，也可以通过持牌虚拟资产交易平台或者数字货币交易平台进行交易。

• 资产流动性增强：RWA 平台支持传统资产与加密资产之间的交易，使得原本流动性较低的资产（如不动产、债券等）可以在全球范围内甚至在法币和数字货币之间跨域进行流通和交易。

5. 流动性

P2P

• 低流动性：P2P 平台的流动性相对较低，投资者往往需要等待借款人的还款或贷款的结束才能回收资金。一旦投资项目的期限设定较长，流动性问题尤为突出。

• 退出机制受限：P2P 平台提供的退出机制通常依赖于平台的二级市场或投资者的交易需求，但这些市场的流动性较差。

RWA

• 高流动性：通过资产代币化，RWA 平台显著提高了传统资产的流动性。资产代币化后，如果设计好二级市场和次级市场，则可以在跨链跨交易平台多平台交易，从而提供比传统金融市场更高的流动性。

• 灵活的退出机制：投资者可以通过 RWA 交易平台，或者去中心化交易平台随时退出，甚至可以通过智能合约在特定条件下自动退出投资（OTC 或 Swap），提升资金的流动性和市场参与度。

总结综合对比分析下来，P2P 和 RWA 各有优势，P2P 更适合寻求高风险高回报的小额投资者，而 RWA 则为机构投资者和跨境投资者提供了更稳定、更高流动性和更透明的资产投资平台。结合区块链技术，RWA 模式能够更好地满足现代投资者对流动性、回报和合规性的需求，理论上可以成为 P2P 模式的升级版。

第三部分：解决思路——RWA 如何重构虚拟资产时代的 P2P 模式？

在虚拟资产时代的背景下，RWA（现实世界资产）通过资产代币化、智能合约和区块链技术，重新定义了金融服务边界，可以设计成为 P2P 模式的升级版。

RWA 的关键创新在于：首先，将传统的单一借贷模式扩展为多元化资产投资平台，将债股、不动产、矿产等多样化资产进行资产代币化，有效降低投资门槛，实现真正的普惠金融；其次，引入 DAO 机制，以社区治理代替传统平台的中心化管控，增强治理透明性和投资者信任；

同时，通过区块链技术全面记录交易信息和资产详情，彻底解决了传统 P2P 的信息不对称问题；此外，通过 DeFi 平台实现代币化资产的多平台流转和二级市场，大幅提升资产流动性，解决传统 P2P 的退出难题；而智能合约技术则自动化执行借贷协议、资产质押和违约处理，显著提升风控效果，降低人为操作带来的风险；最后，RWA 的跨境代币化设计确保了全球投资者都能合规参与，有效突破了传统 P2P 地域性限制。

因此，RWA 不仅创新了资产形态和治理结构，更是对传统 P2P 模式的全方位升级，开启了虚拟资产时代普惠金融的新篇章。借鉴 P2P 模式将 RWA 转化为数字普惠金融产品如何在第一阶段机构市场的债股之类的 RWA 产品基础上，借鉴 P2P（点对点）模式，通过 RWA 代币化夹层，实现第二阶段的零售散户的 RWA，让传统资产更加普惠和低门槛，可以让每个人都可以参与和可得，构建数字普惠金融产品的可行路径。

1. 资产代币化：将传统资产转化为数字资产

• 代币化 RWA 资产：将传统的 RWA 资产（如债、股权、贵金属等）进行代币化，每个 RWA 代币代表一个相对低颗粒度价值的资产单元，投资者可以用小额资金购买这些 RWA 代币，而不需要具备高额资金或者复杂的金融知识。

• 债务资产代币化：将企业债、政府债等转化为代币，使投资者能够用极小的金额购买并分享债券的收益。

• 大宗商品代币化：例如，将黄金、石油等大宗商品代币化后，普通投资者也能通过购买这些代币，参与这些资产的收益。

• 股票与股权代币化：对于上市公司或非上市公司的股权，进行小额化代币化，便于普通投资者以较低成本便捷地进行投资。

2. 去中心化金融平台（DeFi）：提升透明度与流动性

• 去中心化交易平台：借鉴 P2P 模式的去中心化理念，结合区块链的 Defi 模式，让投资者直接在平台上进行 RWA 代币的投资交易额流通。通过智能合约自动执行交易，确保交易的透明度和效率。

• 市场流动性：去中心化交易平台（DEX）将作为 RWA 代币化资产的交易平台。投资者可以随时进入或退出市场，而不受传统市场的限制。流动池（Liquidity Pool）和 AMM 将为 RWA 代币提供足够的流动性，确保市场的有效运转。

• 借贷平台：通过智能合约，投资者不仅可以投资购买 RWA 代币，还可以通过借贷功能，质押 RWA 资产以获得流动性，从而提高资金的利用率。

3. 分布式场景投资：分布式资产池和小额化投资门槛

• 碎片化投资产品：通过代币化技术，将大额资产（如房地产、矿产、能源等）进行拆分，设计成微投资产品。每个代币的面值非常低（如几元钱），普通人只需少量资金即可进行投资。

• 分布式场景产品：消费金融里最常见的场景是手机消费贷和二手汽车消费贷，标的物的特征是分散式和小额，但是都有手机锁或者车锁（BOM）等智能设备和 DePIN 条件，可以实现链上的 RWA 分布式资产池和分布式资金池，普通散户可以小额、分布式的参与到投资资金池，当然大宗 Crypto Fund 也可以包销。

• 定期收益分配：投资者根据所持 RWA 代币的数量，定期享受 RWA 资产的收益分配。例如，持有 RWA 代币的用户按比例获取该 RWA 资产的租金收益、股息或贷款利息。

• 投资门槛降低：这种碎片化的投资方式可以让任何一个普通投资者以极小的金额参与到通常只有机构才能接触到的资产中。

4. AI 智能体自动发行和资管

• AI 智能体的自动发行：中小企业和个体资产，因为规模和发行费用所限不能单独发行，可以在一个结合了 AI Agent 和 DePIN 智能设备技术的 RWA 资产管理平台上，基于无许可共识协议，用 AI 智能体的功能进行自动 Launchpad，自动发行分布式资产和节点验证。

• 分布式资产池的智能算法资管：因为是分散式、小额、不同类型的资产，甚至可能大部分是非标资产，所以需要有一个分布式资产协议和 AI Agent 进行资产分类入池、动态定价和智能 TAM、智能撮合投资等支撑。

• AI 智能体的 AMM 和流动池：非交易平台的智能撮合交易和智能交易代理，甚至套利交易机器人，从而实现分散式小额资产和小额资金，借助数字货币（usdt/usdc 等）以及社交投资平台、AI Agent 等实现的可得普惠金融机会。

5. 社区驱动与集体智慧：提升用户参与度

• 去中心化社区治理：将 P2P 中的社区治理思维引入到 RWA 投资产品上真正实现，允许 RWA 代币持有者共同参与决策和治理。例如，投资者可以通过 DAO（去中心化自治组织）投票决定某些 RWA 资产的管理、增值和分配策略。社区成员可以互相分享投资信息，帮助新手更好地理解市场。

• 社区激励机制：通过社交分享、推荐等方式，激励用户参与并推广平台。P2P 中的「社交推荐」模式可以在这里复用，RWA 资产管理平台可通过奖励机制（例如 RWA 资管平台代币）激励投资者分享信息、引导新用户入驻。

6. 风险控制与合规：确保投资安全性

• 智能合约与风控：通过智能合约实现自动化风控机制。每个 RWA 代币都会设置风险控制规则，例如，借款人和投资者的信用评估、资产质押和清算规则都可以通过智能合约自动执行，从而降低违约风险。

• 分级风险和收益产品：为了满足不同风险承受能力的投资者，RWA 资管平台可以设计不同等级的投资产品。例如，基础级别的投资者可以选择低风险资产（如政府债或优质企业债代币），而高风险投资者可以选择高回报的数字权证或股权代币。

• 合规与监管：RWA 资管平台需要遵循相关的金融法规，确保资产代币化、交易和跨境支付等方面的合规性，避免被不法分子利用，保障用户的合法权益。

7. 支付与结算：数字货币与法币的结合

• 法币与数字资产的桥梁：为了确保平台的普惠性，需要在平台上实现法币和数字资产之间的流通。用户可以使用法币（如美元、人民币等）购买 RWA 代币，也可以将数字货币（如比特币、以太坊等）转换为 RWA 资产。

• 多币种支持：平台可以支持多种数字货币与法币之间的基于 RWA 资产的兑换，提升平台的跨国流动性，尤其是面对跨境投资时，提供便捷的支付解决方案。

设计总结：数字普惠金融的 RWA 产品设计通过借鉴 P2P 的模式，结合区块链技术和 RWA 代币化，能够让每个普通人都能参与到原本难以接触的传统资产投资中，降低投资门槛、提高透明度和流动性，同时确保合规性和风控机制。这不仅能够为普通投资者提供更多元化的投资机会，还能推动全球金融的去中心化发展，实现真正的数字普惠金融。这种基于 RWA 代币化、DePIN 智能设备、AI Agent、智能合约、去中心化治理的「T-P2P」数字普惠金融产品，能够打破传统投资的边界，让更多人能够在全球化的市场中平等地参与、投资和交易。

第四部分：RWA 的挑战与可行性分析

我们在分析 RWA 替代和升级虚拟资产时代的 P2P 的可行性时，也要正视当前 RWA 也面临诸多的挑战，任重而道远。潜在挑战

1. 监管壁垒：跨国资产代币化涉及复杂的法律与税务合规问题。不同国家的监管框架差异，使得全球范围内的 RWA 代币化资产面临监管不确定性。

2. 技术实现：虽然区块链技术为 RWA 代币化提供了新的机会，但类似 Layer2、分布式协议、DePIN、AI Agent 相结合的区块链技术的高成本和复杂性仍然是大规模应用的障碍。技术的普及与性能优化将是实现这一目标的关键。

3. 用户教育：普通用户对区块链技术和 RWA 代币化产品的认知较低，需要大规模的教育和推广工作，以帮助投资者理解新兴技术和投资模式的风险与机遇。

4. 市场接受度：RWA 作为一种新的投融资模式，是否能够吸引传统金融用户仍不确定，其接受度和普及度需要通过实践和市场验证逐步建立信任。可行性分析通过结合案例和数据分析，RWA 在替代传统 P2P 模式方面具有显著的技术优势、经济效益和监管潜力。

与 P2P 模式相比，RWA 能够提供更高的透明度、更好的风控机制以及更高效的资产流动性，尤其是在跨境和跨链交易中具有独特的优势。经济效益方面，RWA 通过代币化和智能合约优化了资产的管理和收益分配，极大降低了运营成本。此外，相比于 P2P 模式，RWA 在全球合规性上拥有更大的潜力，能够为全球投资者提供合规、透明的金融服务，从而增强市场吸引力和用户参与度。

最后结论：RWA 是否可以替代和重现虚拟资产时代的 P2P？

• 综合观点：RWA 不仅能够解决 P2P 平台的痛点，还能通过区块链技术实现普惠金融的进一步创新。其在透明度、流动性、风控和多样化投资机会方面的优势，能够让普通投资者接触到更多的金融资产。

• 未来展望：RWA 的普及需要技术、监管和用户教育的共同推动。如果能克服现有的挑战，RWA 有望成为虚拟资产时代的「新 P2P」，为全球用户创造一个更加公平、开放和高效的新金融生态。

#ARAW Always RWA Always Win！

2025 年 RWA 市场将会在野蛮生长中快速找到自己的位置，微信不能一一回答问题，核心弟子班后会有合伙人班和上市公司研学营，有需求有问题可以带到课堂上来认真学习和互动讨论及沙盘推演。欢迎有需求了解 RWA 和希望启动 RWA 项目的朋友，在公众号里面回复「课程」或「报名」进课程预备群，或长按下方二维码图片加 RWA 课程研讨群参与讨论。

原文链接