现在的铭文生态可以说是百花齐放、百家争鸣：几乎每天都有层出不穷的新项目出现，几乎每天都有新的协议出现。

到现在为止，我们数得上号的公链们包括以太坊的第二层扩展几乎全都把铭文打了一个遍，甚至连以太坊的测试网都被打了铭文---我很难理解在测试网上打铭文是为了什么？

项目多得夸张，协议也多得夸张。从最初的BRC-20、STAMP，到现在的BRC-100、BRC-420、BRC-721、Recursive、Cursed、ORC、ARC、Nostr、ARC、符文、RGB......，乃至最近连7个月前被冷落的一个协议BTNS都被挖了出来送上热搜。

这是坏事也是好事。

说这是坏事，是因为当我们面对这么多项目、这么多协议时，一方面很容易浮躁、很容易迷茫；另一方面我们很容易贪多求全、很想面面俱到。

说这是好事，是因为正是因为有了这些项目这些协议，这个生态出现了很多细分的小领域。那我们只要找准一个自己喜欢的细分赛道，精研那个赛道，就完全有可能成为那个赛道的专家，捕获那个赛道中属于自己的机会。

怎么平衡好坏这两方面的影响呢？

我建议还是根据我们自己的情况判断和拿捏：

如果我们觉得自己很难把握这个状况，越看反而越觉得无从下手，那不如干脆冷眼旁观，就彻底不参与了。

如果我们看着看着，发现自己在某些领域有些特别的灵感和与众不同的想法，那不妨拿一些自己可以承受风险的资金尝试一下。

如果我们打算拿一些自己能够承受风险的资金尝试，那我们就需要在入场前，系统地先捋一下自己的投资思路，做到有取有舍，找一条合适自己的投资方式和方法。

我一直在参与，接下来还会参与。我的思路是：

对项目，只选自己感兴趣、共识最高的链参与；对协议，只选自己理解、认为有较大创新的参与。

其它的能看就看，看不了就不理了。

对于链上铭文，我目前主要关注比特币和以太坊（包括以太坊第二层扩展）中的铭文以及和铭文相关的项目。

尽管在这一轮热潮中，Solana和AVAX也汇聚了很多热点，但我对它们不熟，也不太关注它们，所以对这两个链上的项目我一个都没有参与，对其它的链就更不打算参与了，不管它们有多热、多大的效应。

对协议，我目前关注的主要是比特币中的BRC-20和BRC-420以及以太坊中的Ethscriptions等。对其它的协议我偶尔有机会碰到了，又觉得不错也会稍微关注一下，但就不会花太多精力把每个协议都深入了解、深入学习。

除此以外，我还会顺着过往以太坊生态发展过程中已经被证明的逻辑和思路去发现初创项目、挖掘新机会。

那什么是已经被证明的逻辑和思路呢？

就是只要出现资产后，下一步必然是围绕资产产生的各种应用和服务。

最典型的就是在铭文生态中，现在已经有了共识较高的BRC-20资产（比如ORDI、SATS），接下来必然会有围绕这些BRC-20代币服务的去中心化交易所、抵押、借贷、乃至稳定币、衍生品交易等一系列应用。

再比如，为了帮助初创项目发行资产或者募资的平台以及相关工具等。

这些应用现在已经有了苗头甚至初具雏形。

另外，理论上应该有，但现在似乎还没有看到（或者说苗头还非常微弱的）的一些应用，我也会关注，比如我认为围绕铭文NFT会产生的一系列应用，如交易、抵押、借贷等。

还有，在比特币的铭文生态中，我们会发现一些很特殊，尤其是特别为解决比特币本身不足所衍生出来的项目。

不知道大家有没有亲自去操作一下在Unisat上买BRC-20？

那个体验真是糟糕：很多币一单都是几百、几千甚至上万的卖。只要一个币的价格稍高，以这种方式挂单，散户几乎很难参与。

这就导致代币的流动性很差、对用户很不友好。

为了解决这个问题，有项目就用了比特币的第二层扩展，还有项目干脆直接利用以太坊现成的设施，将BRC-20跨链到以太坊，在以太坊上进行交易。

那个体验就好多了。

像这类应用就是比较特殊，专门为解决比特币本身不足所衍生出来的项目也值得关注。不过这里面情况稍有点复杂，因为某些应用的潜力在我看来很有限，未来会不会出现更新的技术迅速淘汰现有的方案，这是这类项目较大的风险。

还有一类项目更加特殊，那就是在以太坊没有或者以太坊上有但做得不够好的，也是值得我们关注和发掘的。

比如我一直在关注围绕Bitmap生态的各种项目。至少到目前为止，在我看来它们就是比特币上做得比以太坊上好的项目。

除了我写的这些以外，我们还可以仔细观察，一定会发现更多值得我们去探索的细分领域和赛道。

总之，如果我们认为自己拿捏不住风险，那就完全放过这波铭文的发展；如果我们认为自己做好了准备，打算参与这个纷繁复杂的生态，那我们就必须要有自己一套成体系的思路，才能不迷路、才能有方向、才能有收获。