货币的法律属性？

货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物。在我国，货币有人民币和外币之分。人民币是法定流通货币，外币只有在法律有特别规定的情况下，才能作为债的给付标的。

由于货币是一般等价物，有不同于其他物的特殊效力：(1)在物权法上，货币所有权的客体，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人；货币所有权的转移以交付为要件，即使“借钱”，借的也是货币所有权，而不是货币的使用权；就货币不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。(2)在债权法上，货币具有特殊法律效力。货币之债是一种特殊的种类债，货币的使用价值寓于它的交换价值之中，作为一般等价物能交换其他物品、劳务和外币。所以，它较之其他实物具有更大的流通性。在其他类型的债发生履行不能时，都可以转复为货币之债来履行，而货币之债本身原则上只发生履行迟延，不发生履行不能，债务人不得以履行不能而免除付款义务。

总体上有非货币财产说和货币说，其中非货币财产说又有商品说、证券说、数据说等学说。具有代表性的商品说、证券说、数据说等均具有无法逾越的理论困局和现实障碍。

回归货币的本质，其作为普遍认可的记账符号，国家或私人银行发行仅是构建货币信用的手段，而并必要条件。

相比较传统货币，数字货币正是依赖区块链技术，完成了去中心化的货币信用构建，如此，在数字货币说的基础上产生了新货币说，一方面，它为建构数字货币的准货币属性提供法理依据，另一方面，也为渐进完善数字货币立法提供理论基础。

可以先确定其为准货币的法律属性，在时机成熟时再确认其货币的法律地位。

诈骗虚拟货币构成诈骗罪吗?如比特币之类的？

虚拟财产也受法律保护，诈骗虚拟财产同样侵犯了他人的财产权，可以根据其情节（非按数额）及造成的危害性定罪量刑。如果情节严重（或较为严重）、社会危害较大也同样涉嫌诈骗罪。《民法总则》第一百二十七条　法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

诈骗虚拟货币构成诈骗罪吗？如比特币之类的？

虚拟财产也受法律保护，诈骗虚拟财产同样侵犯了他人的财产权，可以根据其情节（非按数额）及造成的危害性定罪量刑。如果情节严重（或较为严重）、社会危害较大也同样涉嫌诈骗罪。；《民法总则》；第一百二十七条　法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

刑法上侵占罪的对象可以是货币吗？

在民法上,“货币所有与占有相一致”是一项通行不悖的基本原则，但这并不意味着它会自动在刑法领域取得天然的正当性。

刑法并非隶从于民法或其他部门法的附属品，而更应该具备独立风格与品质。货币可以成为侵占罪的犯罪对象。不仅占有他人遗忘或埋藏的货币而拒不归还的行为能够成立侵占罪，而且代为保管他人货币不予归还的行为也属侵占，因该行为具备实质处罚性故而对其也应以侵占罪定罪处罚。

到此，以上就是小编对于数字货币民法的问题就介绍到这了，希望介绍关于数字货币民法的4点解答对大家有用。