如何看待各国政府对待比特币的监管政策

关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：

达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的领袖，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。

因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。

其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《白皮书》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。

因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更高效便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。

另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。

说到监管，就不得不涉及到比特币去中心化的问题。事实上，比特币虽有着去中心化的旗号，实际却比特币难以去中心化。

为什么会说比特币难以去中心化？

原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力最终会变为军备竞赛。

简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，最终导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。

那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向中心化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个国家，那么各个国家也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币最终难逃被各国政府监管控制的命运。

说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。

国家该如何监管比特币的流通呢？

败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。

可以想象，若各个国家通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，最终比特币的流通业就变得无所遁形。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

谢谢悟空问答的邀请！

正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：https://www.wukong.com/question/6518513304820777219/），里面涉及了类似问题，请先参阅。

正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟代币大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NASAA）组织的联合行动剑指加密货币领域的诈骗和欺诈行为。

之前，美国监管部门早就多次对虚拟代币和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟代币的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：

中国的情况就不用说了，想必网友都该知道了。

早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟代币不是合法货币。

欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟代币、特别通过立法来解决洗钱的风险。

总之，多数国家政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到洗钱、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。

资料图

获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。

Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”

这次比特币大跌，机构为何不抄底了

有句话：老天要使其灭亡，必先使其疯狂！这句话如果用在前段时间如脱缰野马般比特币身上还是比较恰当的！

比特币的前世今生简单的介绍一下：2008年由中本聪提出，2009年正是诞生，它是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币，与其他所有的货币不同，比特币不需要任何货币发行机构，只要特定算法就能产生。比特币采用分布式数据库来确认交易行为，用密码学设计确保流通环节的安全性。P2P网络的去中心化特性与算法可以确保无法通过大量制造比特币来认为操纵币值，同时基于密码学的设计，导致了比特币所有权和交易流通的匿名性。综合以上几点特征，这就为其后续的发展埋下了隐患。

目前各个国家中央银行发行的数字货币与其有本质的区别，第一，它是本国自主发行的主权货币，数量可控；第二，它的流通可以追溯，就堵住了可能利用数字货币进行洗钱的通道；第三，比特币的野蛮生长有大量金融资本的加持，国际金融资本嗜血的本性必然会威胁一个国家的金融安全；第四，比特币“挖矿”需要耗费海量的电力，而主权数字货币则不然。

所以，此次多国出手打击比特币也是从以上几个方面做出的考量，如果各国都在限制、打压，甚至取消比特币的交易，那对其发展将是灾难性和毁灭性的，机构不会傻到做最后的“接盘侠”吧！机构不进行抄底动作也是一种审时度势静观其变的无奈吧！

抄底也是有技术的，如果抄着抄着价格就上去了，都让我们看出来了，抄底变成了牛市，散户也帮助抬高价格那么抄底就抄失败了，大资金没赚够钱。大资金前期筑底肯定是悄悄的，否则散户怎么每次进场的时候都是后半段？

之前发过两篇文章分析比特币走势（见下链接），我认为种种迹象表明比特币已经回调到位，只是何时开启下一波牛市则有待观察，说不定机构已经在抄底只是我们不知道而已。我们也只能根据自己的判断选择进场还是观望，而不是赌大资金在干什么。

从挖矿用电量看比特币价格走势

https://www.toutiao.com/i6972008255237505548/

从波动率看比特币后市走势

https://www.toutiao.com/i6967150935319659044/

从经济学的角度我来解释一下：

经济学模型中，消费者们被认为能独立理性思考，即可以在分析自己时间投入和相应收益时，可权衡利弊后作出对自己最有利的抉择。

经济学模型中，商家都是追求最大利润的。

综上：机构权衡利弊后感觉无利可图，故不抄底。

打击比特币