比特币要崩盘了吗？

比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。（来自百度百科）

从上面看来说，比特币并没有和贵金属挂钩，也就是说比特币并没有什么实际的意义，比特币崩盘与否并不是单纯的某一些人说了算的，主要还是看投资者对于比特币的认知，如果大家觉得他值钱，不否认他会一直之前，但是一旦投资者认为他不值钱了，他真的就什么都不是只是一堆密码。

比特币经历过一次大规模的被偷盗事件，证明了比特币只要是被泄露了你毫无安全可言，所以说比特币不会被大多数人认可，大部分为炒家的一种玩法。

巨亏46亿，比特币暴跌是咋回事？

入手比特币需要特别慎重，其理由如下：

比特币并非真正的货币

一般而言，货币有主权性质。就国家而言，货币以整个国家信用作为债务担保，如人民币；就地区而言，以整个地区的信用作为担保，如港币。而比特币仅是某些个人或者组织操纵的“货币”，没有任何公权力的信用。

比特币缺乏法律监管

比特币的发行、交易缺乏法律监督。从监管的意义上来说，还不如上市公司的股票。由于缺少法律监管，法律责任完全是通过意思自治实现。

比特币是意思自治的金融工具

比特币通过发行、交易，并与特定的法定货币计算其价格，使比特币成为意思自治的金融工具。缺乏有效的监管，比特币的可能成为特定群体薅羊毛的工具。

巨亏46亿，比特币暴跌现象经常发生。

小麦记得有部美剧叫《24小时》，当年引爆整个互联网端，剧中主人公杰克·鲍尔在24小时内，应付各种突发事件，最终获得了胜利。

而在减半周期临近时，比特币市场也发生了一场堪比《24小时》惊险剧情的事件，与众不同的是，卷入其中的3.5万人却没有杰克·鲍尔的好运，直接遭遇比特币暴跌，进而“爆仓”，导致巨亏46亿元之多。

原本被认为出现大反弹的比特币，为何突然发生“大绞杀”？小麦今天就为大家分析一下，其中到底发生了什么事情。

开讲前，先要说下一个概念：比特币减半周期。因为这个概念与暴跌有一定关系。那么什么叫做特币减半周期？从概念上说，比特币主链网络大约会在每10分钟产生一个新的区块。在比特币刚刚面世的头四年，每10分钟产生新区块的奖励为50个比特币。而每210,000个区块（大约四年），这个奖励将减少一半，称之为“减半”。

到了今年5月12日左右，正好遇到了比特币史上第三次减半事件，按照以往几次减半周期规律来看，比特币都是暴涨，因此，大家都认为第三次减半事件来临时，比特币只会暴涨不会下跌，毕竟产量在减少嘛。

可是，让持币者和参与虚拟货币合约的客户始料不及的是，减半周期临近，比特币却是“飞流直下三千尺”，摆出了一个瀑布行情，导致其中有3.5万人在此次行情中“爆仓”亏损。

那么，为什么比特币在第三次减半事件中不升反跌呢？有人认为，此次比特币暴跌是黑客攻击所造成的。主要是有不少海外用户发现，自己账户里出现了许多莫名的非法交易。最出名的事件就是，2018年5月22日，美国比特币交易平台Taylor遭到黑客入侵，导致比特币从8419美元快速跌至7397美元一线，跌幅达12%。因此，不少持币者推测，黑客主导了这次暴跌。

但是，小麦却认为，“黑客攻击论”有点站不住脚。黑客入侵确实会给比特币市场带来一定影响，但无法操纵市场，如果黑客真有这能力，岂不是可以操纵一切金融市场？

因此，小麦推断，比特币此次暴跌应该与各国相聚出台政策，收紧对数字加密货币的监管有关。比如美国司法部也针对比特币去年底的暴涨过程展开了有关价格操纵的调查。再比如韩国将实施虚拟货币实名交易制，现有虚拟货币账户一律停用。对于外国投资者和未成年人，则即使通过实名认证也无法在韩国从事虚拟货币交易等等。

由此可见，比特币遭遇“黑天鹅”，主因在于政策与监管，这一次事件是很明显的“有形大手”主导市场。您认为呢？

美国佬搞出的这个玩意，基本属于垃圾，对现实的经济生活没有任何特殊意义。玩币的一些人，要么是赌性极大、沦为韭菜还不自知的人，总认为自己是属于超过80%人的那20%中的一部分；要么就是拿着镰刀割韭菜的吸血鬼！

由于没有象股市、期货市场涨跌停板的限制，各种虚拟币的涨跌幅度巨大，也只有这样，韭菜才能割得更深。在这个市场上，多头和空头是一家，也就是说，亏损的，永远是散户和韭菜。46亿的爆仓，是所谓的币值，不是全部亏损，按照涨跌幅，约有20%的亏损额！

被称为人类历史最大泡沫的比特币，价格暴跌70%，为什么还有人高喊“继续坚守”？

从2万美元到6000美元，短短2个月时间，比特币跌掉70%。截止当前时点，无论从哪个角度，比特币这个人类历史上最大的泡沫，显然是破灭了。（如下图示，蓝色的线代表比特币价格，右轴，单位为美元/枚；绿色的线代表总市值，左轴，单位10亿美元）

当然，对币圈的很多人来说，无论是巴菲特，还是摩根大通董事长戴蒙，还是国际清算银行的总经理卡斯滕斯，还是各国央行的行长，这些人对比特币泡沫警告，在比特币的死忠眼里都是bullshit，如今他们还有人继续相互打气，宣称坚持就是胜利：

今天就是买点！全仓！

比特币正在经历艰难时刻，但只有坚决持有的人，才能活到最后。

别急着抛售！学习一下交易技巧，在价格低点入手。

如果我还有闲钱，我会立即入手数字货币。我才不在乎市场的表现

这么多经验最丰富的金融专业人士的警告，为什么没能打消这些死忠们的幻想？这牵涉到一个古老的心理学问题：人们只相信自己愿意相信的东西。

比特币，和人类历史上最著名的几次泡沫并没有什么区别。

郁金香泡沫时期，人们相信，这种神奇的根茎，价格可以永远涨下去，因为周围的人都在谈论郁金香；南海泡沫时期，包括牛顿在内的英国民众，对股票这一新生事物（正如比特币对现在的人是新生事物一样）充满了期待，他们相信南海公司的股票将彻底改变英国经济，给英国带来前所未有的巨大财富；密西西比泡沫时期，法国人相信，美国殖民地密西西比地区的财富能够支撑法兰西长久繁荣下去，那里有数不尽的宝藏。

如今，比特币最死忠的玩家们也相信，比特币就是货币进化的终极模式，是收取铸币税的央行们最佳的替代方式，也是最有效率、最公平的货币。比这些玩家来说，比特币是一种信仰。正是基于这样一种信仰，他们每天的注意力都集中于在比特币这个世界，他们的认知被锁在了比特币的论坛和交易市场，他们相互打气相互鼓励，一起憧憬比特币实现其无限高的价值。

郁金香泡沫、南海泡沫、密西西比泡沫，都是发生在19世纪以前，那时候的金融市场还不发达，只是在局部市场造成了破坏性影响；而比特币泡沫诞生在互联网时代，从日本到美国，从俄罗斯到法国，比特币已经成为全球性的投机狂潮，说它是人类历史上最大的泡沫一定也不为过。

“末日博士”鲁比尼（因准确预测2008年金融危机而出名），做了这样一张图，大家可以直观地感受到，比特币这个泡沫确实远超以往任何一次大型泡沫（从价格飙升的幅度和速度来衡量，其中黑色线就是比特币）。

其实，比特币作为泡沫的逻辑比较简单，但是只要身处这个圈子之外的人，都能看出：

1，比特币是区块链技术的一种应用，区块链这种去中心化的技术是未来的希望所在，而非比特币这种虚拟的货币（类似于：计算机可以改变人类进程，但惠普的电脑不值得炒到10万元一台）。除了比特币，基于区块链的货币还有很多，比如莱特币、夸克币、达世币等等，只要你掌握了区块链的技术，你也可以做出自己的虚拟货币，给他命名，事实上，包括委内瑞拉这样信用破产的国家，也打算开发自己的虚拟货币，虚拟货币并不是大家想象的那样稀缺。

2，监管层的态度至关重要。由于比特币交易的匿名性，它很可能被用作偷税、洗钱、非法交易等等；除此之外，比特币等虚拟货币真的要去挑战央行权威，显然也是不会被政府允许的。中国、韩国、美国等主要国家，都对比特币等虚拟货币提出了严格的监管，比特币的使用场景越来越小。

3，比特币本身的价值该如何衡量？我们用人民币，那是因为我们知道：2元钱可以买一瓶矿泉水，3元钱可以买一盒饼干，10元钱可以买一只雪糕；但比特币价格波动极大，今天可能1枚一套房，明天可能只够买下一个卫生间。作为货币，需要有稳定的币值，才具有充当交易中介的价值，比特币连货币这个基本的属性都很难满足。

最后，孔方兄再补充一下，炒比特币的人为什么要坚守。有一个段子是这么说的：60后70后把房子炒高了10倍卖给80后90后，80后90后把比特币炒高100倍卖给60后70后。这个段子，有一部分是对的，即比特币是80后90后（即我们说的千禧一代）炒起来的；有一部分是不对的，即接盘的，并非60后70后，而是其他的千禧一代。为什么千禧一代会执着于比特币？因为他们是互联网的原住民，对互联网有着天然的自信（虽然这种自信未必靠谱）；同时，他们还没有经历过大型泡沫破灭的洗礼——从21世纪初的互联网泡沫，到2008年的次贷危机，他们没有这样的风险观念。挫折是成长的一部分，80后90后，应当从这波挫折中获得足够的风险认知。

关注孔方财经，第一时间获得热点财经事件解读，让你的认知高人一等（欢迎点赞或转发支持）。

暴跌的比特币和淡定的黄金 背后有着怎样的相关性？

比特币价格在去年12月16日触及近20000美元的高点后回落至今，已经跌去大半，本周价格甚至一度跌破6000美元大关。

而同样是在去年12月中旬，金价触及1226美元/盎司的低点后，持续回升，在1月中旬触及1366美元/盎司的水平，虽然目前有所回落，但维持住了1330美元/盎司左右水平。

由于比特币和黄金都与大部分资产相关性很低，因此被认为是对冲风险的选择。

然而，黄金和比特币之间的关系又如何呢？

分析机构FX Empire指出，近期比特币价格的下跌就恰好就表明了比特币绝不是“新黄金”，也不会夺走黄金避险资产的地位。

从2017年11月30日到今年2月2日之间，比特币价格从最高的19114美元下跌到2月2日收盘的8574美元，也就是说在这两个多月的时间里，比特币价格跌去了超55%。

同期黄金市场从1280美元/盎司上方跌至1226美元/盎司低点，但此后回升，在1月25日触及1366美元/盎司的高点。

FX Empire指出，上述跌幅显示出比特币和黄金市场的相关性系数为负0.68。

当相关性系数为1的时候，意味着两者完美相关，而当该系数为0的时候，意味着两者完全不相关，系数为负1的时候意味着两者完美负相关。

该机构认为，近期全球股市的下跌为黄金市场带来了一些避险需求的支撑，而比特币则大幅走低。

在2017年比特币价格飙升之前，比特币和黄金之间的相关性是非常低的，无论是正相关还是负相关，其相关性系数在0.31到负0.48之间。如此大的范围意味着比特币和黄金之间的关系更倾向于是巧合而非真的有相关性。

在2014年，两者之间的相关性转为复值，FX Empire认为，这更意味着比特币不是避险资产，在市场出现震荡的时候，它的表现将和黄金的表现截然不同。

在2017年比特币触及顶部的时候，金价也同样在上涨中，但其背后上涨的理由却是完全不同的。

FX Empire指出，比特币的上涨是受到投资者投机的推动，在近期股市大跌中，比特币的投资者也不得不转向黄金。未来几天，比特币和黄金之间的相关性可能会进一步大跌负1，而等到市场平静下来，则可能回到负0.5的水平。

到此，以上就是小编对于比特币崩盘了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于比特币崩盘了吗的3点解答对大家有用。