摘要 短暂的600万美元，耗资800万美元的利润和边缘的金库 - 果冻确实发生了什么？ 。 币圈网报道：

• 对果冻果冻（果冻）期货的杠杆攻击暴露了协议漏洞，撼动投资者信心。
• 验证者投票后，社区对平台治理的信任受到质疑，高调代币下跌22%。

3月26日，高流动性[炒作]因巨额空头头寸引发市场震动，果冻果冻（果冻）期货成为焦点。

鲸鱼钱包获利，金库损失险些避免

一名交易者以20倍杠杆开仓，耗资600万美元，通过买入果冻点强制清算。价格飙升400-500%，导致清算保险库面临1200万美元未实现损失。若果冻市值达到1.5亿美元，持续上涨可能完全清空保险库。

然而，验证者委员会迅速采取行动，将果冻价格固定在0.0095美元，成功扭转局势。原本1063万美元的潜在灾难变为703,000美元的净收益。

但与此同时，另一个钱包悄然入场。

随着清算展开，钱包地址0x20E8开仓价值820万美元的长单，并在几分钟内退出，赚取了800万美元的利润。

值得注意的是，这一模式与2月份涉及贝拉的剥削事件如出一辙。

此外，钱包0xde95被认为是此次做空的源头。

它通过出售果冻点位人为制造上行压力，使保险库陷入风险。自3月22日以来，与攻击者相关的五个钱包已控制了代币总供应量的10%。

链上数据显示，这显然是一场精心策划的协同攻击。

数据揭示操纵痕迹，而非有机增长

果冻市值徘徊在1000万至2000万美元之间，使其极易受到小额资金的操控。

仅需4-8万美元的现货购买，便可推动市值暴涨400%以上。

交易量激增1852%，达到1.7亿美元。交易数量跃升997%，记录下27.2万笔交易。

活跃交易者数量增长961%，而流动性维持在299万美元。

然而，卖盘略高于买盘（8500万美元对比8400万美元），显示出明显的市场需求操控迹象。

链上链接显示，与原始鲸鱼钱包相关的五个地址现占果冻总供应量的10%。从3月22日至事件当天，这些钱包共获得约190万美元的代币。

除了钱包关联，果冻代币页面上的交易行为也爆发式增长。交易数量和交易量均大幅上升，这种市场活动绝非偶然。

批评集中化行为的声音四起

加密交易所首席执行官Gracy Chen公开谴责超流利的决策过程。

“尽管超流利标榜自己为去中心化创新平台，其实际运作却更像一个离岸中心化交易所。”

陈警告称：

“超流利可能会成为FTX 2.0。”

她进一步批评了验证者的决定，称其“不成熟、不道德且不专业”，并指出此举破坏了市场信任。

“以有利价格关闭果冻市场并解决职务的决定开了危险先例。信任是任何交易所的基石，一旦失去，几乎无法恢复。”

显然，验证者的投票反映了在压力下中心化交易所的行为。

亚瑟·海斯（Arthur Hayes）评论了这一矛盾，指出协议品牌与实际行为不符。

交易所关联增加更多疑点

zachxbt揭露攻击者钱包与OKX、Binance和MEXC等交易所的关联，这些平台在事件发生后不久即上线果冻代币。

当验证者投票时，炒作治理代币下跌22%，显示出用户信任的动摇。钱包0xde95在账户冻结前撤回了626万美元，仅剩90万美元被锁定。

保险库4.8倍杠杆敞口将600万美元短缺扩大至1200万美元责任。

未来可能还会出现更多类似果冻风格的操作。

目前，超流利虽避免了崩溃，但此次事件无疑揭示了其治理机制中的深层次问题。