需要从法律、道德、社会等多个角度作出分析。

从法律角度来看，借款人如果去世，其死亡并不意味着欠款的结束。根据《合同法》第十六条规定，“企业和个人应当按照约定履行债务，但是有正当理由的除外。”如果借款人之前没有偿还完欠款，根据法律规定，其家人可能要承担部分或全部欠款的偿还责任。但是，如果借款人没有留下任何财产或者有正当理由未偿还债务，债权人也无从追索。

从道德角度来看，倘若借款人已经去世，不论原因如何，借款人的父母应当遵循还款义务。这种行为反映了家庭责任和对债权人的尊重。但是，如果借款人是因为家庭破产、盗窃或诈骗而倒下的，父母或其他家庭成员都不应该为他们的不道德行为负责。

从社会角度来看，如果借款人的家人以自身难处作为理由而无法偿还债务，这会严重影响债权人的利益，可能迫使其陷入困境。同时，如果债权人可以向借款人家人追债，这可能会导致不确定性和纷争，进一步影响家庭和谐。因此，家人应该遵循还款义务，但应根据具体情况来处理，并妥善协商解决问题。

总之，在这个问题上，法律规定家人有偿还债务的义务，道德要求家人需尽最大努力还清债务，社会期待家人能够承担起家庭责任。但是，实际情况要根据具体情况来处理，不应该一刀切地下定论。