鲁迅为什么讨厌郭沫若?有多少大师骂过郭沫若人渣?

这个故事发生在七八十年前。当时波普艺术圈被撕裂。比如名师鲁迅，常年以撕为己任。为后人留下了无数名言警句。在鲁迅崇拜过的所有文学诗人中，郭沫若是最著名的老师。据说鲁迅曾经为郭沫若作过这样一句话——。“远看是狗，近看是东方狗。在我面前，哦，原来是莫若老师。”可见鲁迅是鄙视郭沫若的。而且鲁迅绝不是唯一一个骂郭沫若的文豪。著名文学大师林语堂曾这样评价郭沫若的三三五四。创下人间恶心的成就。那么，郭沫若真的那么惨，处处受人鄙视吗？至少从他的感情经历来看，这些话确实没错。说他是人渣，侮辱了人渣这个词。郭沫若老师一共结过三次婚，后两次属于婚内出轨。除此之外，还有四个记录在案的情人和几个妓女。虽然有无数的感情经历，但是真的没有值得的女人。两个妻子因为他做了草寡妇，两个女人因为他自杀。他一生高举渣男的旗帜，从未有过竞争对手。今天的莫若老师，绝对是秒杀陈赫、文章、丹琳，夺得渣王桂冠的人物。

郭沫若和徐志摩,为何被鲁迅骂为流氓才子?

郭沫若是20世纪中国知识分子，集作家、诗人、历史学家、科学家、考古学家、评论家等各种名号于一身，郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。

之所以称他为“流氓”是因为他太滥情了，郭沫若就娶过三任妻子，还有另外两段知名的婚外情。这些女子中，没有一个收获到了美满的爱情，生活更是一个不如一个，因被郭沫若抛弃而抑郁自杀的更是不在少数。

徐志摩是一位在中国文坛上曾经活跃一时并有一定影响的作家，他的世界观是没有主导思想的，或者说是个超阶级的“不含党派色彩的诗人”。他的思想、创作呈现的面貌，发展的趋势，都说明他是个布尔乔亚诗人。他的思想的发展变化，他的创作前后期的不同状况，是和当时社会历史特点关联着的。徐诗字句清新，韵律谐和，比喻新奇，想象丰富，意境优美，神思飘逸，富于变化，并追求艺术形式的整饬、华美，具有鲜明的艺术个性。

他抛弃自己的原配妻子张幼仪誓死要追随林徽因，从这点就可以看出这个男人多情又狠心，在林徽因嫁给梁思成后，他又与陆小曼生活。

鲁迅为什么看不起郭沫若骂对方是流氓

面对“文豪们的笔尖的围剿”，鲁迅陷于孤军奋战，虽然他偶尔也骂创造社一伙是“才子 流氓”，挖苦郭沫若有“一副‘创造’脸”，但在更多的情况下，他是坚持了理性批判的精神的。

首先，鲁迅批评了后期创造社这些骨干成员在推行“左”的路线时所表现的惟我独革、飞扬跋扈的恶劣作风和态度。他指出，创造社“他们，尤其是成仿吾先生，将革命使一般人理解为非常可怕的事，摆着一种极‘左’倾的凶恶的面孔，好似革命一到，一切非革命者就都得死，令人对革命只抱着恐怖”。

其次，鲁迅揭露了这些人的“突变”说的虚伪性。“不要脑子里存着许多旧的残余，却故意瞒了起来，演戏似的指着自己的鼻子道，‘惟我是无产阶级！’”他指出，“倘若不和实际的社会斗争接触，单关在玻璃窗内做文章，研究问题，那是无论怎样的激烈，‘左’，都是容易办到的；然而一碰到实际，便即刻要撞碎了。”

鲁迅和郭沫若同为上世纪中国文坛名人,二人为何会对骂?

虽然鲁迅和郭沫若都是中国文坛名人，但是这两个人有点“不对付”。无论是文学思想还是为人处世，都有很大的不同。在鲁迅的眼中，郭沫若放浪形骸，对感情不负责任。而在郭沫若眼中，鲁迅有些多管闲事，是“衣冠禽兽”。

一、鲁迅和郭沫若为何会对骂鲁迅和郭沫若之所以会对骂，是因为这两个人不是“一路人”。无论是文学主张，还是为人处世，甚至是对待感情的态度，都是不一样的。在鲁迅看来，郭沫若始乱终弃，再加上二人在文学创作、文学思想上的差异，所以，他就写了一篇文章，表达了对郭沫若的反感。而在郭沫若看来，鲁迅有些多管闲事，所以就说他是“衣冠禽兽”。而作为文坛一代巨匠，鲁迅也不是吃素的，说他是“才子加流氓”。这个称谓是比较贴切的，而这让郭沫若觉得很没面子，又与鲁迅之间对骂了几次，借以发泄心中的不忿。

二、鲁迅和郭沫若真的不合吗关于鲁迅和郭沫若的骂战，有一些认为就是文学思想和行为方式的差异，虽然上升到人身攻击，但是在鲁迅死后，郭沫若深表遗憾，并放低身段，承认了鲁迅的伟大和文学地位，给足了他面子。所以，这二人的对骂和泼妇骂街是不同的，只是因为文学思想不同，生活方式等差异引起的争议。而也有人认为，鲁迅和郭沫若的骂战是二人不和的表现，虽然鲁迅死后郭沫若表达了自己的惋惜之情，但是只是表面上的附和，并不是真心这么认为。

其实，鲁迅和郭沫若的争端在那样的年代是比较正常的，也正是这些不同和对骂，丰富了现代文学的内容和形式，展示出“百家争鸣”般的丰富和多彩，让现代文学呈现出多样性，同时也留下一些文人佳话，成为后世的谈资。