core币2025 NSA和SA两种制式有优劣之分吗？
NSA和SA两种制式有优劣之分吗？
您好，说个故事就好懂了：
在上海城隍庙，有一个做餐饮的老板，我们就称呼他为华仔。
他开的店，名叫四号餐厅，餐厅的主厨，叫胖四。
餐厅的生意一直很好，随着口碑越来越好，餐厅已人满为患，已经无法满足客户的需要。
所以，华仔打算扩展自己的生意。
可是，扩张生意需要大量的资金，不能盲目投资。于是，他想了几种扩张的方案：
第一种方案（方案A），就是开一家全新的店。租一个门面房，取名“五号餐厅”，请一个新大厨，叫胖五。
这种方案，最简单直接，新大厨可以在新店里尽情发挥自己的厨艺。
但是，这种方案也是最贵的。需要花的钱，也是最多的。
第二种方案（方案B），就是开一家全新的店。租一个门面房，取名“五号餐厅”。但是，不请新大厨。由胖四直接负责照看四号餐厅和五号餐厅。
这种方案，虽然省钱，但是有点麻烦，难操作。最头痛的是，胖四很可能忙不过来。
于是，华仔就开始在两种方案之间反复纠结……
嗯，上面这个故事，聪明的通信汪肯定一下子就猜出来了——例子里面的厨师，就是核心网。店面，就是基站。4号，就是4G。5号，就是5G。
前年12月份的时候，我们其实已经发布了“半个”5G标准。那个时候是“非独立组网(NSA)”的5G标准。
而我们现在正在等的，是“独立组网(SA)”的5G标准。
之所以有独立组网和非独立组网之分，归根到底的原因，就是钱...
NSA（非独立组网）和SA（独立组网）是5G网络的两种组网方式，主要区别在于核心网。之所以有两种组网方式，归根到底的原因是“钱”。
NSA和SA组网
NSA组网方式，4G、5G将共用核心网，节省网络投资，缺点是无法支持超低时延等5G的特性，而且需要同时连接4G、5G网络，耗电量相比SA网络高很多。
为了节省开支，部分运营商会在5G建网初期使用NSA组网方式，但是SA才是5G最终的演进方向。
NSA和SA比较
1）架构方面
SA组网逻辑简单，新建一套5G核心网和5G基站，无需对现有网络进行大量改造；
NSA组网需要对现有4G网进行改造，接入5G基站，同时连接4G、5G网络，能够无缝承载现有业务，但是无法满足5G网络超低时延、广泛接入的特性。
2）经济性方面
NSA组网在现有LTE基础设施上整合一个5G网络，初期投资较少，但是NSA在向SA演进过程中，网路频繁改动，基于5G核心网的NSA需要升级4G基站，增加了成本，在整个5G网络建设中，总体支出要高于SA模式。
3）5G特性支持
NSA组网无需建设新的核心网，有利于初期快速部署5G网络，但是4G核心网架构无法满足5G对于时延、可靠性的需求；而SA组网可以满足5G业务的所有应用场景（eMBB、uRLLC、mMTC）。
SA组网是趋势
移动、联通、电信公开表示更倾向于SA组网方式建设5G网络。根据工信部的要求，中国移动将会在2020年1月1日起，不再允许NSA手机入网，全力过渡到SA 5G组网。
我国拥有430万4G基站，在NSA组网方式下，改造费用巨大，需要对现有基站进行大规模升级和改进。根据相关报告，我国在2019年至2025年之间，将会建立580万座5G基站，从成本、网络性能等方面考虑，将会采用SA组网方式。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
没有优劣的区别，只有组网方式不同的差别。这两个都是5g组网的技术，在连接5g网络上采用的技术是不同的，但是实际两个组网方式所具备的5g网络体验都是一样的，没有啥大的差别。如果你想买一台5g手机使用，没有必要关注手机所采用的5g组网方式，只需要买自己喜欢的5g手机就行了。
到现在还有贱逼说什么nsa是用4g发射5g信号！就是一帮贱逼！基站主要是bbu和rru两部分，4g和5g的bbu是完全独立的，5g的rru可以向下兼容4g，要么是45g完全独立，要么是5g反向开启4g，nsa和sa的差别是在核心网上，nsa基站接入的4g的核心网，sa接入5g的核心网。
从体验上来说，下载完全没区别，但是上传nsa慢一半，并且nsa费电
NSA和SA有什么区别
此前，华为手机产品线副总裁李小龙表示，在5G NSA组网方式下，运营商可以4G、5G共用核心网，节省网络投资，但缺点是无法支持低延时等5G新特性。
而且手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高。
也就是说，SA比NSA具有低延时、低耗能的优点。
为节省开支，部分运营商会在5G建网初期采用NSA方式，但SA才是是5G的最终演进方向。
但从实际的市场情况来看，NSA组网的手机将会在很长一段时间能够一直被使用。
NSA会保持一定的时间，“这段时间相当于NSA和SA共存，最终肯定是希望所有的用户全部是切到SA上去，并不是说NSA不能入网，而是明年后发展的用户是支持SA的用户。其实支持SA的手机一定是支持NSA的，两个并非互斥。”
不同于2G/3G/4G，5G时代为了快速推进部署，行业定义了两种组网方式。其中，NSA是一种过渡方案，依托4G基站和核心网工作，而SA的核心网是一个全新网络架构，能充分发挥5G的能力，但是投资更大，网络建设需要时间更久。
为给大家释疑，7月3日晚间，B站知名up主"二次元的中科院物理所"特意开设了一场5G知识科普，其中讲解了NSA和SA的问题，咱们一起来看下。
NSA和SA技术原理解读
大家都知道，智能手机要想上网or打电话，必须有信号。4G时代，是4G信号；5G时代，自然要过渡到5G信号。那么5G信号怎么来？运营商建立信号塔，发射给咱们。信号塔想要发射信号，需要有「基站」和「核心网」两个部分。
这里，中科院的博士小哥哥们做了个比喻——将"基站"比喻为"学生"；将"核心网"比喻为"老师"。NSA（非独立组网）便是一个老师带领两个班学生（一个核心网带两种基站）；SA（独立组网）则是一个老师带领一个班学生（一个核心网配一种基站）。
说白了，5G时代的NSA和SA组网，可以用以下的等式表示：
NSA非独立组网=4G核心网|5G核心网 4G基站 5G基站，一对多；
SA独立组网=5G核心网 5G基站，一对一。
NSA和SA组网，对消费者5G使用的影响
到这里，大家应该能看懂NSA和SA。不过，问题也来了：NSA和SA发射的不都是5G信号么？用谁不是用？
那你就可大错特错了。虽然NSA和SA发射的都叫5G信号，但NSA由于是一个老师带两个班的学生，难免会吃力，管理跟不上；换言之，NSA的5G信号，在延迟、带宽等方面都不如SA发射的。
最最关键的是，NSA和SA发射的5G信号，智能手机必须专门接收。简单来说，仅支持NSA的手机，只能接收NSA的5G信号。