摘要： 随着区块链技术的快速发展，联盟链逐渐吸引了众多企业的关注。国内也涌现了众多联盟链，本文主要探讨国内联盟链的对比，从安全性、性能、可扩展性、使用成本等维度对比分析。 安全性 安全性是联盟链最重要的一个维度之一，毕竟在联盟链中，节点数量少、权限设置严格，因此一旦有节点受到攻击，整个链都将受到威胁。 目前国内联盟链较为出名的有FISCO BCOS、云图链、NEO等。其中，FISCO BCOS在安全性方面较为突出，该链采用了多层次身份验证机制，防止了身份伪造和具有威胁性的节点入库。而云图链则在安全性方面建立了完善的智能合约审计机制，保证合约的安全性。 性能 性能是判断一个联盟链是否可用的重要维度。一般来讲，联盟链需要满足高性能和高吞吐，不然会妨碍链的发展。 目前国内联盟链中领先的是FISCO BCOS，该链在开发之初就着重考虑性能问题，采用了区块打包技术和异步广播机制，显著提高了链的性能。云图链的性能也不错，链的原生支持高并发交易，确保链的稳定性。 可扩展性 在联盟链中，通常涉及到成员的添加和退出、新项目的增加等需求，因此链的可扩展性也至关重要。 在这点上，NEO表现较好，该链的设计考虑到了高度可扩展性，采用了抽象数据层、抽象持久化层和抽象通信层等技术，提高了模块化程度和可扩展性。同时，NEO还提供了BFT共识算法，提高了链的稳定性。 使用成本 使用成本是企业在选择联盟链的时候非常关心的指标之一，其中主要包括开发成本、维护成本和升级成本。 在这方面，云图链表现不错，该链提供了完整的开发者工具包和API，极大地减轻了开发成本。同时，云图链还提供了海量公链节点和测试节点，以及在线的客服支持，帮助企业降低了维护成本。 综合来看，国内的联盟链在安全性、性能、可扩展性和使用成本等维度上都有所表现，针对不同的场景和需求，企业可以选择最适合自己的联盟链。但需要注意的是，随着联盟链技术的快速发展，链的优劣也可能会发生变化，因此企业需要及时调整自己的决策。