美国各州立法机构正积极介入对Kalshi预测市场平台的法律争议。来自***州立法者全国委员会（NCLGS）的代表于周二提交了一份法庭之友意见书，呼吁最高法院裁定：在涉及体育赛事等现实事件结果的合约型平台上，州级***监管机构是否具备有效执法权。

该文件支持新泽西州总检察长此前提出的调卷令请求。此案起源于9月2日的申请，旨在促使最高法院审查新泽西州对Kalshi的法律挑战，进一步厘清州权与联邦监管之间的界限。

为何此案牵动全美***监管格局

本案的核心争议点在于管辖权划分——究竟是州政府还是联邦机构拥有对事件合约类预测市场进行监管的合法权限。

NCLGS在意见书中指出，若法院判定有利于Kalshi，将导致各州丧失对本地预测市场产品实施监管的能力。这一裁决可能引发“监管真空”，破坏现有针对高风险***活动的严密管控体系。

立法者强调，***事务历来属于州权范畴。但同时承认，部分事件合约若在联邦受控市场交易，或可能落入商品期货交易委员会（CFTC）专属监管范围。因此，这场诉讼不仅是权力归属之争，更是对法律框架下监管优先性的重新定义。

潜在连锁反应引发行业警觉

意见书特别警示，若法院认定联邦优先于州级监管，将可能迫使全美各地***运营商重新评估其产品结构与合规策略。

例如，传统赌场及同注分彩业务（pari-mutuel）可能尝试调整运营模式，以争取类似Kalshi所主张的法律豁免地位。这或将动摇以地方监督为核心的***监管制度基础，带来系统性变革。

尽管尚未作出最终裁决，但业界普遍认为，此次司法判断将深刻影响未来预测市场产品的设计、发行与合规路径。

案件如何进入最高法院审理程序

新泽西州提起调卷令申请，是该案件上诉流程的重要一环。此前，美国第三巡回上诉法院已就该案作出判决。

9月2日提交的请愿书要求最高法院受理此案，并解决预测市场领域长期存在的管辖权模糊问题。裁决方向将决定：州监管机构能否依据传统***法管理此类平台，抑或联邦监管机构（如CFTC）将在交叉领域占据主导地位。

目前，最高法院尚未宣布是否接受审理，最终结果取决于大法官们对事件挂钩金融工具性质的理解及其在法律体系中的定位。

Kalshi即将提交正式回应

Kalshi尚未发布对最高法院调卷令请求的正式立场。根据规定，该公司需在11月9日前提交意见书。

早期声明中，公司发言人曾表示：“不能被50个不同监管机构分别监管。”这一观点凸显了企业对碎片化监管环境的担忧。而州立法者则坚持认为，***活动应由地方政府负责监督，以保障公众利益与市场稳定。

随着案件推进，关注焦点将集中于：相关合约是否应归入联邦监管范畴？若否，各州未来又将以何种标准规范类似产品？

当前，市场参与者、运营商及技术开发者均需密切关注最高法院的动向，以及Kalshi在11月9日提交的意见书内容——因为大法官们的解释或将彻底改变预测市场在美国的运行方式。